Declaração de Conduta Ética e Práticas Responsáveis de Publicação

Para publicar um manuscrito na Revista Interdisciplinar Saberes em Ação (RISA), é necessário cumprir com os padrões de comportamento ético esperados de todas as partes interessadas envolvidas no processo de publicação: autores, editores de periódicos e revisores. Esta declaração segue o Código de Conduta e Diretrizes de Melhores Práticas para Editores de Periódicos do Comitê de Ética em Publicações (COPE).

a) Deveres dos editores:

• Determinações de publicação.

O editor-chefe e os diretores associados da Revista Interdisciplinar Saberes em Ação (RISA) são responsáveis ​​pela decisão de quais artigos submetidos ao periódico serão aceitos para publicação, após a conclusão da revisão por pares de cada manuscrito. Os editores devem seguir as diretrizes previstas pelo conselho editorial da revista, além de considerar aspectos legais relacionados a temas como difusão, violação de direitos autorais e plágio. Além disso, os editores podem buscar a opinião de outros membros da equipe editorial e revisores para apoiar o processo decisório.

• Conduta honesta.

Os editores (e revisores) avaliam os manuscritos com base no conteúdo intelectual, sem considerar fatores como raça, idade, orientação sexual, origens religiosas, origem étnica, nacionalidade ou ideologia política

• Proteção de dados.

Os editores e demais membros da equipe editorial deverão manter a confidencialidade sobre os manuscritos submetidos, compartilhando informações apenas com o autor correspondente, revisores, revisores potenciais ou outros consultores editoriais envolvidos no processo.

• Transparência e conflitos de interesse.

Os conteúdos incluídos em um manuscrito submetido não podem ser utilizados em pesquisas dos editores sem a autorização prévia e expressa, por escrito, dos autores.

b) Deveres dos revisores ou avaliadores:

• Participação nas Decisões Editoriais.

Os revisores de pares auxiliam os editores no processo decisório editorial por meio de comunicação com a equipe editorial e o autor correspondente. Além disso, podem contribuir para a melhoria dos manuscritos, fornecendo comentários e ajustes necessários.

• Pontualidade.

Caso um revisor convidado se considere inapto para avaliar a pesquisa apresentada em um manuscrito ou perceba que não conseguirá realizar uma revisão dentro do prazo previsto, deverá informar os editores imediatamente e se retirar do processo de avaliação.

• Confidencialidade.

Os manuscritos submetidos para avaliação devem ser tratados pelos revisores com sigilo absoluto. Seu conteúdo não pode ser compartilhado ou discutidos com terceiros, salvo autorização expressa dos editores.

• Normas de objetividade.

As revisões e pareceres deverão ser realizados de maneira objetiva e construtiva, evitando qualquer tipo de crítica pessoal. Os avaliadores devem apresentar suas considerações de forma clara, fundamentando suas análises com argumentos sólidos.

• Atribuição de autoria.

Os revisores devem indicar publicações relevantes que não tenham sido mencionadas pelos autores. Caso identifiquem informações, ideias ou argumentos previamente publicados, deve-se recomendar a inclusão da devida referência. Além disso, é responsabilidade do revisor alertar os editores sobre qualquer semelhança ou sobreposição substancial entre o manuscrito avaliado e outros trabalhos publicados dos quais tenham conhecimento.

• Transparência e conflitos de interesse.

Dados ou ideias obtidas durante a análise dos manuscritos devem ser tratados com sigilo e não podem ser usados ​​para benefício pessoal dos revisores. Além disso, os revisores deverão abster-se de avaliar manuscritos nos quais possuam conflitos de interesse, sejam eles decorrentes de concorrência, colaboração ou qualquer tipo de vínculo com os autores, empresas ou instituições relacionadas ao trabalho submetido.

c) Deveres dos autores:

• Relatório de orientações e procedimentos.

Os autores dos manuscritos originais devem fornecer uma descrição precisa da pesquisa realizada, acompanhada de uma análise objetiva de sua relevância e implicações.

• Os dados essenciais devem ser dispostos de forma precisa no manuscrito.

O manuscrito deve incluir informações suficientes e referências específicas para possibilitar a replicação do estudo por outros pesquisadores. A apresentação de dados falsificados ou imprecisos de forma intencional é considerada uma conduta antiética e inaceitável.

• Acesso e preservação de dados.

Os autores podem ser solicitados a fornecer os dados brutos relacionados ao manuscrito submetido para a revisão editorial. Devem estar prontos para disponibilizar publicamente esses dados, em conformidade com as diretrizes da declaração conjunta da Association of Learned and Professional Society Publishers e da International Association of Scientific, Technical, & Medical Publishers , sempre que possível. Caso não seja possível, os autores deverão estar interessados ​​em consultar esses dados por um período razoável após a publicação.

• Originalidade e reprodução não autorizadas.

Os autores deverão garantir que seus trabalhos sejam originais; caso tenham utilizado o trabalho e/ou as palavras de outros, é fundamental que estas fontes sejam citadas ou referenciadas.

• Submissão em múltiplos periódicos.

Os autores não devem submeter manuscritos relacionados à mesma pesquisa em mais de uma revista ou publicação primária. Além disso, enviar o mesmo manuscrito para avaliação em mais de um periódico ao mesmo tempo é considerado um comportamento antiético e é inaceitável.

• Citação de fontes.

O devido reconhecimento do trabalho de outros investigadores deverá ser sempre garantido. Os autores devem citar todas as publicações que tenham inspirado a concepção e os resultados da pesquisa apresentada.

• Elaboração do artigo.

A autoria deve ser limitada àqueles que fizeram uma contribuição significativa para a concepção, design, execução ou interpretação do estudo relatado. Todos aqueles que fizeram contribuições significativas devem ser listados como coautores. Se outros participaram de aspectos substantivos do projeto de pesquisa, eles devem ser creditados ou listados apenas como contribuidores. O autor correspondente deve garantir que todos os coautores apropriados sejam incluídos no artigo e aqueles inapropriados não; ele também deve garantir que todos os coautores tenham visto e aprovado a versão final do documento e concordado em enviá-lo para publicação. Após o envio, os endereços de e-mail e links ORCID de todos os coautores devem ser fornecidos. Uma vez aceito pelo Conselho Editorial, Revista Interdisciplinar Saberes em Ação enviará uma cópia desta declaração a todos os coautores que devem enviar expressões individuais de um acordo como requisitos para o início do processo de avaliação. Após este ponto, toda a comunicação será feita apenas com o autor correspondente.

• Riscos à saúde humana ou animal.

Caso a pesquisa envolva o uso de produtos químicos, procedimentos ou equipamentos que representem riscos de proteção para seres humanos ou animais, essas informações devem ser claramente mencionadas no manuscrito.

• Transparência e conflitos de interesse.

Todos os autores devem declarar no manuscrito quaisquer conflitos de interesse financeiros, profissionais ou outros conflitos substanciais que possam influenciar os resultados da pesquisa ou a interpretação desses resultados. Além disso, todas as fontes de financiamento do projeto deverão ser mencionadas no artigo.

• Erros substanciais em pesquisas publicadas.

Caso um autor identifique um erro ou imprecisão significativa em seu trabalho já publicado, ele deverá informar prontamente a Equipe Editorial e colaborar para corrigir ou retratar o artigo.